利拉德當(dāng)然也配得上這樣的待遇。而不出意外的話，短期內(nèi)，利拉德依舊是這支開(kāi)拓者紙面上的最強(qiáng)球員，雖然他下個(gè)賽季大部分時(shí)間不能出場(chǎng)。
我們這個(gè)系列會(huì)聊完30支球隊(duì)，也會(huì)順便給球員評(píng)級(jí)，可以看作過(guò)去兩年球員評(píng)級(jí)系列的延伸。形式的改變少了一些球員類型劃分的趣味性，但球員評(píng)級(jí)與球隊(duì)分析結(jié)合，會(huì)得到一個(gè)不錯(cuò)的副產(chǎn)品——球隊(duì)評(píng)級(jí)，或許我們會(huì)在這個(gè)系列的后期看到這個(gè)成果。
賽季報(bào)銷級(jí)別的傷病給球員評(píng)級(jí)帶來(lái)了難度。跟腱撕裂、ACL這樣的大傷，放在過(guò)去都是毀滅生涯級(jí)別的大傷，即使球員可以順利復(fù)出，實(shí)力大打折扣也幾乎是必然。但運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)進(jìn)步太快，最近這些年我們看到了球員對(duì)抗大型傷病的喜人成果——杜蘭特歸來(lái)還是最高等級(jí)的超級(jí)巨星。
會(huì)有人認(rèn)為杜蘭特得天獨(dú)厚的天賦條件讓他成為了特例。其實(shí)，連挨ACL和跟腱大傷的湯神，復(fù)出季也幫勇士拿了一枚戒指，甚至21-22和22-23兩個(gè)賽季，湯神還是場(chǎng)均20分以上的選手，有下滑，不致命。而即使僅僅考慮年齡帶來(lái)的磨損，湯神這個(gè)級(jí)別的球員進(jìn)入自然衰退，也可以解釋這兩年的困境。所以，我不會(huì)認(rèn)為湯神頂著兩個(gè)大傷打出這樣的成績(jī)是傷病康復(fù)的反例，他同樣可以作為現(xiàn)代球員對(duì)抗傷病的正面案例。
似乎扯遠(yuǎn)了。這里想說(shuō)的是，這個(gè)系列會(huì)一定程度淡化大傷對(duì)球星的影響。我不會(huì)因?yàn)樗D姆、哈里伯頓、利拉德、歐文們帶著大傷debuff而過(guò)度調(diào)低對(duì)他們的實(shí)力評(píng)估。
但客觀地說(shuō)，利拉德或許是這幾個(gè)球員中，對(duì)抗傷病難度最大的一位——他最矮，年齡最大，打法也最依賴爆發(fā)力，若對(duì)他復(fù)出后水準(zhǔn)有較高的期待，或許要帶著點(diǎn)對(duì)他意志品質(zhì)的推崇與信任。受傷那一刻，利拉德的表現(xiàn)跟當(dāng)年的KD很像，沒(méi)有什么外露的情緒起伏。既然絕殺不能改利指導(dǎo)的冷峻，那么傷病也激不起太多波瀾。希望利拉德跟杜蘭特一樣，歸來(lái)亦是王者之姿。
利拉德之外，開(kāi)拓者暫時(shí)沒(méi)有能摸到全明星門(mén)檻級(jí)別的球員。一年前奪冠的霍樂(lè)迪，即使以超級(jí)拼圖的形態(tài)出現(xiàn)，也能貢獻(xiàn)接近全明星級(jí)別的比賽價(jià)值。而這種水平?jīng)]能在24-25賽季延續(xù)下來(lái)?；魳?lè)迪的外線手感起伏是正常的，過(guò)往生涯他也有過(guò)三分命中率大小年的區(qū)別，雖然離開(kāi)鵜鶘之后常規(guī)賽三分產(chǎn)效維持在生涯水準(zhǔn)以上，但季后賽很準(zhǔn)又只有2024這一年。
這些可能都不重要?；魳?lè)迪的下滑給人較強(qiáng)的直觀感受，更多還是因?yàn)檫^(guò)往幾年的比較基數(shù)太高。他的領(lǐng)防、協(xié)防、對(duì)位的多樣性、控衛(wèi)的基本職能依舊在線，綜合比賽價(jià)值作為拼圖足夠溢出。
開(kāi)拓者的配置特點(diǎn)倒也適合這個(gè)階段的霍樂(lè)迪。過(guò)去幾年，霍樂(lè)迪處于較高的比賽負(fù)荷中，雖然出勤和出場(chǎng)時(shí)間不能跟尼克斯那幾個(gè)牛馬比，干的事情卻更多。第一個(gè)冠軍季攻防一把抓，之后米豆下滑，球隊(duì)防守資源降級(jí)，他的攻防負(fù)荷被迫逐漸提升。去到綠軍，進(jìn)攻擔(dān)子卸下來(lái)，但為配合綠軍的對(duì)位花樣，防守端成了哪有窟窿堵哪里的救火隊(duì)員，這兩年在對(duì)位難度和對(duì)位多樣性上均達(dá)成了雙95的成就。
開(kāi)拓者不需要霍樂(lè)迪這么全能。利拉德復(fù)出前，霍樂(lè)迪或許是這支球隊(duì)的主控，但開(kāi)拓者球權(quán)會(huì)向年輕人傾斜，霍樂(lè)迪打輔助的可能性更大。在防守端，開(kāi)拓者資源充足，一支塞布爾不是第一領(lǐng)防人、內(nèi)線鋒線人手溢出的球隊(duì)，應(yīng)該也不需要霍樂(lè)迪當(dāng)變形金剛。
鋒線是開(kāi)拓者最拿得出手的位置。這跟一年拿3200萬(wàn)的格蘭特甚至沒(méi)有什么關(guān)系，而是因?yàn)樗麄儞碛?strong>阿夫迪亞和卡馬拉。
開(kāi)拓者花大代價(jià)拿到的阿夫迪亞，已經(jīng)成了開(kāi)拓者這一波年輕球員里自成一檔的選手。他有非常明顯地超越隊(duì)友的球商，身手全面，對(duì)位彈性與籃板球均出色，作為2.06米的前鋒依舊運(yùn)控嫻熟，能自主改變防守并發(fā)現(xiàn)隊(duì)友，造殺傷能力也較強(qiáng)。
阿夫迪亞目前處于從拼圖型鋒線進(jìn)化到核心型前鋒的中間階段。如果以鋒線開(kāi)發(fā)手的標(biāo)準(zhǔn)去看，阿夫迪亞差了一點(diǎn)細(xì)致，主打突分則失誤偏多，投籃也不算強(qiáng)項(xiàng)。25-26對(duì)他來(lái)說(shuō)將是一個(gè)關(guān)鍵的升華賽季，再往上走一步，可以把全明星前景打開(kāi)。反之會(huì)有些兩邊不靠，這樣的類型不好定合同。但阿夫迪亞合同簽的早，開(kāi)拓者在未來(lái)三年都不需要考慮這個(gè)問(wèn)題。
相比于阿夫迪亞，卡馬拉作為3D前鋒會(huì)更純粹。作為開(kāi)拓者成功的二輪淘寶，他也是這些年輕人里角色最有確定性的一位。你不能對(duì)一個(gè)25歲的二輪秀有過(guò)多不切實(shí)際的期待，不過(guò)，只是卡馬拉當(dāng)下的戰(zhàn)力，也足以讓開(kāi)拓者把他列入長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃中。
卡馬拉體型出色，2.01米身高配2.14米臂展，跟OG-阿奴諾比的靜態(tài)尺寸基本相同。卡馬拉沒(méi)有OG那么鮮明的倒三角肩背肌，對(duì)抗級(jí)別也足以覆蓋鋒線大部分對(duì)位，配合敏捷的反應(yīng)和扎實(shí)的橫移腳步，他也可以領(lǐng)防各種后場(chǎng)持球人。卡馬拉是少有的，上個(gè)賽季對(duì)位難度和對(duì)位多樣性都超過(guò)霍樂(lè)迪的防守人，領(lǐng)防、協(xié)防、換防都在線，這是我說(shuō)霍樂(lè)迪的防守?fù)?dān)子能卸下的原因之一。
作為3D前鋒，卡馬拉的進(jìn)攻底子要好于塞布爾。上一季的空位回應(yīng)還行，每36分鐘出手5.1次三分出手+37.5%的三分命中率，能看，不出眾。卡馬拉不是純蹲定點(diǎn)之外什么都不能干的角色，他有同位置高水平的前場(chǎng)籃板，憑借體型和運(yùn)動(dòng)能力能完成一些終結(jié)，配合持球人打一些擋拆順下也能完成攻筐。正常運(yùn)轉(zhuǎn)的進(jìn)攻體系下，卡馬拉應(yīng)該能做到不添亂，完成終結(jié)和過(guò)渡任務(wù)。
相比于競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)線和不確定的后場(chǎng)，阿夫迪亞+卡馬拉的鋒線組合是開(kāi)拓者相對(duì)確定的答案。格蘭特、塞布爾則不在長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃中。
格蘭特是一筆失敗的簽約，這在開(kāi)拓者開(kāi)合同的時(shí)候我們就有過(guò)討論。在建隊(duì)前景不明朗的情況下，貿(mào)然給一個(gè)能力不足以扮演核心，年齡又不足以跨越周期的壯年球員長(zhǎng)合同，大概要面臨幾年后如何處理他的問(wèn)題。格蘭特很難送走，開(kāi)拓者在他場(chǎng)均20多分的兩個(gè)賽季要價(jià)太高，錯(cuò)過(guò)了最佳交易時(shí)機(jī)。現(xiàn)在，格蘭特產(chǎn)效大跳水，怕是要搭資產(chǎn)才能處理。
自用也有疑問(wèn)。格蘭特下賽季拿3200萬(wàn)，對(duì)總薪資剛好壓在奢侈稅線以下的開(kāi)拓者來(lái)說(shuō)，這個(gè)影響有限。甚至，開(kāi)拓者的薪資結(jié)構(gòu)在26-27賽季依舊吃得消格蘭特的合同。但格蘭特要占據(jù)出場(chǎng)時(shí)間，而開(kāi)拓者能否像24-25賽季一樣，長(zhǎng)期擺三前鋒陣容則是問(wèn)號(hào)。
這里的關(guān)鍵不在前場(chǎng)而在后場(chǎng)。格蘭特、阿夫迪亞、卡馬拉當(dāng)然可以共存，格蘭特有無(wú)球能力都有，阿夫迪亞是半個(gè)組織者，這都利于三前鋒陣容的兼容和進(jìn)攻托底。但開(kāi)拓者只留給后場(chǎng)1個(gè)首發(fā)名額未免太少，即使小西蒙斯離隊(duì)，利拉德短期無(wú)法復(fù)出，霍樂(lè)迪、謝登·夏普、亨德森三人分1個(gè)名額也過(guò)于局促。
而在替補(bǔ)鋒線上，塞布爾、克里斯·穆雷也要分享時(shí)間。塞布爾各位都熟悉，“路狗掏”的代表，斷冒造防守小數(shù)據(jù)的王者，領(lǐng)防、協(xié)防俱佳。受累于進(jìn)攻端手段有限，依賴定點(diǎn)又不夠穩(wěn)定，職業(yè)發(fā)展一直不夠理想。加上這是一筆到期合同，開(kāi)拓者未必能把他列入長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃中。有季后賽球隊(duì)問(wèn)價(jià)，開(kāi)拓者或許會(huì)出掉?？死锼埂つ吕讋t是他兄弟基根·穆雷的鏡像版，作為大齡秀沒(méi)有復(fù)制基根快速兌現(xiàn)期待。開(kāi)拓者選的不算成功，好歹是個(gè)首輪秀，應(yīng)該會(huì)給機(jī)會(huì)。
開(kāi)拓者這波建隊(duì)，最讓人看不懂的還是后場(chǎng)。他們這個(gè)位置的選秀順位最高，成果卻最模糊。小西蒙斯從雙槍后期走到了后利拉德時(shí)代，被送走前依舊是這波后衛(wèi)里能力最強(qiáng)的一個(gè)，但他已經(jīng)過(guò)了仍然有想象空間的年齡，開(kāi)拓者只能送走他騰位置。
謝登·夏普和亨德森都一言難盡。
夏普的跑跳能力是沒(méi)得說(shuō)的，動(dòng)態(tài)天賦這一塊，第7順位可能還低估了他。除此之外，夏普的能力都是半吊子，作為后場(chǎng)得分手最關(guān)鍵的兩項(xiàng)技術(shù)能力，投射和運(yùn)控都一般。三分投得不少，準(zhǔn)星不能看，持球創(chuàng)造力更接近側(cè)翼而不是后衛(wèi)水準(zhǔn)。夏普的防守也不行，如果你愿意盯著他看，他的無(wú)球防守槽點(diǎn)是能做集錦的段位。
亨德森，我只能說(shuō)，基本符合球迷對(duì)點(diǎn)燃隊(duì)出品的刻板印象。由于他是1號(hào)位，球迷對(duì)他給內(nèi)線做球的要求會(huì)更高，那么，可以預(yù)見(jiàn)他下賽季在國(guó)內(nèi)社區(qū)的口碑。
亨德森倒也不是個(gè)獨(dú)B，他對(duì)比賽的掌控力和決策能力達(dá)不到優(yōu)秀控衛(wèi)的水平，運(yùn)控也比一般后衛(wèi)好，球感是不錯(cuò)的。但亨德森出球手法還是很有顆粒度，扎入人堆合球被切更是可以做一套50大精選。亨德森最要命的是，偏向雙能衛(wèi)的比賽風(fēng)格卻沒(méi)有一種在NBA級(jí)別比賽穩(wěn)定上分的手段。差不多有點(diǎn)腦子的防守人都會(huì)瘋狂繞防他，讓他總能擁有S級(jí)的遠(yuǎn)投出手環(huán)境，這很嘲諷。亨德森也不像少爺那樣，你繞防我也能莽進(jìn)去炸金花，他的終結(jié)效率很低，近筐命中率34%差不多是同位置弟中弟。后衛(wèi)個(gè)人威脅不足的結(jié)果必然加劇創(chuàng)造機(jī)會(huì)的難度，進(jìn)一步增加了失誤風(fēng)險(xiǎn)。
開(kāi)拓者這倆后衛(wèi)的風(fēng)評(píng)兇多吉少。我的疑問(wèn)在于，開(kāi)拓者管理層到底怎么看待這哥倆的未來(lái)？
亨德森作為探花秀打了兩年替補(bǔ)，如果開(kāi)拓者還想培養(yǎng)他，送走賽門(mén)之后，按說(shuō)他該上位了。但比資歷和能力，他又在朱哥和夏普后面。繼續(xù)苦一苦的可能性依舊存在。
夏普則到了跟球隊(duì)談提前續(xù)約的時(shí)候。這件事很重要，今夏是否完成續(xù)約，續(xù)什么樣的合同，這將直接決定開(kāi)拓者后場(chǎng)的長(zhǎng)期規(guī)劃。夏普當(dāng)下的情況，不禁讓我想起了一位飽經(jīng)風(fēng)雪的故人。三年級(jí)時(shí)兩人的即戰(zhàn)力有一比，類型和特點(diǎn)也接近，風(fēng)雪的順位還要高不少。當(dāng)時(shí)火箭跟風(fēng)雪哥簽了一份進(jìn)可攻退可守的合同，如果開(kāi)拓者要跟夏普續(xù)約，這個(gè)案例擺在那，或許對(duì)夏普是一個(gè)壓制。
后場(chǎng)的不確定與前場(chǎng)的人手溢出，共同構(gòu)成了首發(fā)的不確定。霍樂(lè)迪+卡馬拉+阿夫迪亞+格蘭特是純實(shí)力最強(qiáng)的組合，也符合開(kāi)拓者防守為先的建隊(duì)傾向，可以打一些92比87的比賽。把卡馬拉拿到替補(bǔ)席，換夏普上來(lái)，平衡了攻防、資歷和球員培養(yǎng)，或許是更合理的模式。霍樂(lè)迪和格蘭特最好還是首發(fā)。作為拿著2+1大合同的老將，兩人的作用都集中在建隊(duì)前期。特別后者又是開(kāi)拓者需要送走的角色，擺在一個(gè)可以調(diào)度他積極性的位置，可能更利于提升他的價(jià)值，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候變現(xiàn)為未來(lái)資產(chǎn)。
5號(hào)位跟其他位置沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，兩個(gè)首輪中鋒體型比球隊(duì)鋒線大太多，賽道區(qū)分明顯。這也是中國(guó)球迷最關(guān)心的位置。這個(gè)位置反而純粹——主要還是克林根和楊瀚森兩個(gè)人的長(zhǎng)線競(jìng)爭(zhēng)。羅威是到期合同，也是很多季后賽球隊(duì)感興趣的替補(bǔ)內(nèi)線拼圖，如果有送走機(jī)會(huì)，開(kāi)拓者會(huì)從的。里斯作為備胎能用一下，年齡擺在那，沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)威脅。
克林根手活粗糙，進(jìn)攻差了意思，但護(hù)筐效率聯(lián)盟前幾，有點(diǎn)東西。他二年級(jí)，第7順位，比之一年級(jí)和第16順位的小楊有資歷與身份優(yōu)勢(shì)。加上開(kāi)拓者目前還算順利的防守建隊(duì)路線，會(huì)讓克林根在未來(lái)一段時(shí)間占據(jù)首發(fā)位置。但小楊在進(jìn)攻端之于克林根有明顯更高的上限，對(duì)開(kāi)發(fā)困難、弧頂大量無(wú)效手遞手、助攻率聯(lián)盟倒數(shù)第3、助失比倒數(shù)第2的開(kāi)拓者來(lái)說(shuō)，一個(gè)策應(yīng)型內(nèi)線如久旱逢甘霖，帶來(lái)的幫助當(dāng)然是誘人的?？梢哉f(shuō)，開(kāi)拓者差的就是小楊會(huì)的，這意味著內(nèi)線競(jìng)爭(zhēng)上主動(dòng)權(quán)在我，小楊自己的能力到位了，機(jī)會(huì)也會(huì)隨之到位。
整體人員框架上，不能說(shuō)開(kāi)拓者完全準(zhǔn)備好了：
開(kāi)拓者的優(yōu)勢(shì)在于各位置儲(chǔ)備全面，內(nèi)線、鋒線、后場(chǎng)都有天賦，甚至稱得上老中青三代同堂，能量與經(jīng)驗(yàn)兼?zhèn)洹?/span>如果夏普和亨德森不頂用，兩個(gè)老后衛(wèi)霍勒迪和隨后復(fù)出的利拉德可以絲滑接管，確保開(kāi)拓者更具想象力的前場(chǎng)不被拖累；
開(kāi)拓者的劣勢(shì)是，暫時(shí)沒(méi)有看出哪一個(gè)是下一代核心。亨德森順位最高，偶爾也有一些未來(lái)之星的高光時(shí)刻，但點(diǎn)燃debuff還掛著，抖落風(fēng)雪怕是還需要加一把勁兒。夏普有一個(gè)不那么成功的案例在前，只能謹(jǐn)慎看好。克林根和卡馬拉顯然都是藍(lán)領(lǐng)風(fēng)格。阿夫迪亞再竄一竄，有摸一下二、三當(dāng)家段位的可能，大當(dāng)家有點(diǎn)遠(yuǎn)。
類型方面，瀚森神似“約基奇”，還真是想象空間最大的一個(gè)。他能早點(diǎn)在投射和對(duì)抗上取得大進(jìn)步，趁開(kāi)拓者前途未定之時(shí)，覬覦鐵王座也未嘗不可。從這個(gè)角度講，開(kāi)拓者相對(duì)開(kāi)放的核心競(jìng)爭(zhēng)，反而是個(gè)好事。
開(kāi)拓者想象中的自己是火箭嗎？
目前看，立足防守，鋒線和內(nèi)線天賦儲(chǔ)備相對(duì)充沛，后場(chǎng)天賦存在疑問(wèn)，但有老將坐鎮(zhèn)，還有小小火龍，方方面面都對(duì)上了。
在利拉德復(fù)出前，開(kāi)拓者有點(diǎn)星味兒不足，但下個(gè)賽季西部尾部競(jìng)爭(zhēng)倒也不算殘酷。爵士還是躺，鵜鶘充滿不確定，太陽(yáng)和國(guó)王有點(diǎn)把自己玩壞了。如果還有球隊(duì)意外掉隊(duì)，開(kāi)拓者未必不能想一下附加賽。實(shí)際上，他們今年離這個(gè)區(qū)間也沒(méi)差很多。
希望瀚森的第一個(gè)賽季，他和球隊(duì)都能帶給我們一些驚喜。
